Kanpur: Samajwadi Partisi (SP) Milletvekili Irfan Solanki ve kardeşi Rizwan Solanki, Bölge Yargıcı Sandeep Jain’in kefaletle serbest bırakılma başvurularını reddetmesiyle bir aksilik yaşadı. gasp (kişiyi ölümden veya şiddetli acıdan korkutarak).
Başkan yargıç Salı günü kefalet tartışmalarını dinledi ve bugün (Perşembe) teslim edilen emri saklı tuttu.
Yargı görevlisi, sanık İrfan Solanki’nin Yasama Meclisi üyesi olduğunu kaydetti. Sanık Rizwan Solanki ve diğer sanık Mursaleen Khan takma adı Bholu ve diğerleri, şikayetçiyi Rizwan Solanki’nin evinden aradılar ve haraç olarak 10.00.000 Rs talep ettiler. İddia makamı, şüphelinin sabıka geçmişini sunmuş ve ilk bilgi raporunda (FIR) isimleri geçmiştir.
Cumhuriyet savcısı, şüpheli hakkında zaten resmi bir rapor düzenlemişti.
Zanlılar uzlaşmacı insanlardı ve kefaletle serbest bırakılmaları halinde davadan düşebilirlerdi. Onlar tarafından işlenen suç ciddi nitelikteydi. Vakaların ve koşulların gerçekleri dikkate alındığında, her iki zanlının kefalet başvuruları reddedilme riski taşıyordu. Bu nedenle kefalet talepleri reddedildi.
Bölge Hükümet Danışmanı Ravindra Awasthi’ye göre, şikayetçi Aquil Ahmad raporunda fakir ve çaresiz insanları temsil eden sosyal bir kişi olduğunu belirtti. Zanlılar, fakir bir dul kadının komplosunu ele geçirmeye çalışıyorlardı ve o, onu temsil etmişti. Sanık, Mohd Naseem Arif adında bir kişinin komplosunu çoktan yakalamıştı ve bu konuyu yönetime iletmişti.
Davalı, kendisini birkaç kez tehdit etti ve 5 Kasım 2022’de Davalı, istişare için onu çağırdı. Orada onu ömür boyu tehdit ettiler ve (şikayet eden) temsili nedeniyle crore kaybettiklerini söyleyerek haraç parası olarak 10 lakh Rs talep ettiler. Ateşli silahlarla donanmış kimliği belirsiz diğer bazı kişilerin onu öldüreceklerini söylediklerini de sözlerine ekledi.
Awasthi, savcılığın ayrıca tanık ifadeleri ve sanıkların bir düzineden fazla ceza davasının bir listesini hazırladığını söyledi.
Sanık avukatı daha önce de suç duyurusunda bulunmuştu. masum ve suça uyduruldular ve yanlış bir şekilde karıştırıldılar. FIR yanlış kaydedilmiş. FIR’da ileri sürülen iddialar onlar tarafından işlenmedi. Hukuki ilkelere göre, adli sicil kaydı kefalet talebinin reddine esas olamaz. Kefaleti kötüye kullanmazlardı. Bu nedenle kefaletle serbest bırakılmaları gerekir.