Kasım 2019'da müfettişler Olvan Nchod şirketinin kömür deposunda kontrol alımına gitti. Şirket onlara 3,85 ton kömür için fatura kesti ancak aslında yalnızca 3,526 ton teslim etti. Köpeğinizin yüz kilosu eksikti. 15 bin kronluk satın almada ise 1.257 kron gerçekleşti.
Çek Ticaret Denetleme Kurumu (OI), Tüketiciyi Koruma Yasası'nın ihlal edildiğini tespit etti ve şirketi iki ihlal nedeniyle para cezasına çarptırdı; birincisi kömür ağırlığının yanlış beyan edilmesi, ikincisi ise web sitesinde yasaya uygun olmayan şikayetlerin sayısı hakkında bilgi verilmesi. kanun.
Tebae OI, beş milyon kronluk para cezasına çarptırılabilir ve bu cezayı peşin olarak 450.000 kron tutarında verebilir. Şirketin itirazı üzerine HAK, bunun ilk hata olduğunu da dikkate alarak tutarı 430.000'e düşürdü.
Mahkemeler cezanın yersiz olduğunu reddetti
Bunun ardından şirket, Hradec Krlov'daki Bölge Mahkemesine HAK başvurusunda bulundu. Mantıksız olduğunu söylediği cezalara itiraz etti; benzer vakalara göre şirketin maksimum 40.000 kron ödemeye hazır olduğunu söyledi.
Özellikle kömür satışının kendisi için marjinal olduğunu ve toplam cironun yalnızca yüzde 2,9'unu oluşturduğunu belirtti. Ancak denetim, harcanan paranın toplam 139 milyon kronluk cirodan üç milyon azaltıldığı, yani hiç de az bir miktar olmadığı yönünde karşı çıktı.
Şirket, Hradec Králové mahkemesinde meselenin müşterinin kaybettiği bin kron olmadığını, yani on beş binlik toplam kömür alımının yüzde dokuzuna bile denk gelmediğini, dolayısıyla tüketiciye bilinen bir mali zarar olmadığını gözlemledi. Mahkeme vak'ı jinho nzoru'ydu.
Birkaç yüz kron tutarındaki mali fark bile tüketici açısından bilinen bir mali zararı temsil etmektedir. Aynı zamanda, yüzde 8,4'lük yüzde farkının tüketicinin aleyhine yüksek değerleri ve 324 kg'lık ağırlığın yakıt miktarını temsil ettiği simülasyonlu kontrol alımının kış için yakıt içerdiği gerçeği dikkate alındığında Senato başkanı Magdalena Jekov, nihai kararında, ortalama tüketici için en az birkaç gün boyunca, bölge mahkemesinin HAK ile aynı fikirde olduğunu ve davacılardan birinin (Olvan Nchod) tüketiciye zarar verdiğinin bilindiğini söyledi. Kasım 2023'te.
Şirket bu nedenle mahkemeden, hataları tespit ettikten sonra otomatik fonksiyonlu yeni bir terazi satın aldığı gerçeğinin dikkate alınmasını talep etti. Ancak bölge mahkemesine göre, kömür ilavesindeki hatadan yalnızca aletin sorumlu olduğu kanıtlanamadı.
Şirket, bölge mahkemesinin kararına karşı Yargıtay'a itirazda bulundu ancak başarılı olamadı. Senato başkanı Veronika Juikov, mahkeme kararının geri alınamaz olduğu ve temyiz edilemeyeceği sonucuna vardı. Novinky.cz sunucusu 21 Kasım'dan itibaren karara dikkat çekti.
MF DNES'in editörü, cezayı ödeyip ödememesi ve reklamı düzenleyip düzenlememesi konusunda şirketin tek yöneticisi Olvan Nchod ile iletişime geçmeye çalıştı ancak kendisi tüm hafta boyunca işsiz kaldı.
Çek Ticaret Denetleme Kurumu (OI), Tüketiciyi Koruma Yasası'nın ihlal edildiğini tespit etti ve şirketi iki ihlal nedeniyle para cezasına çarptırdı; birincisi kömür ağırlığının yanlış beyan edilmesi, ikincisi ise web sitesinde yasaya uygun olmayan şikayetlerin sayısı hakkında bilgi verilmesi. kanun.
Tebae OI, beş milyon kronluk para cezasına çarptırılabilir ve bu cezayı peşin olarak 450.000 kron tutarında verebilir. Şirketin itirazı üzerine HAK, bunun ilk hata olduğunu da dikkate alarak tutarı 430.000'e düşürdü.
Mahkemeler cezanın yersiz olduğunu reddetti
Bunun ardından şirket, Hradec Krlov'daki Bölge Mahkemesine HAK başvurusunda bulundu. Mantıksız olduğunu söylediği cezalara itiraz etti; benzer vakalara göre şirketin maksimum 40.000 kron ödemeye hazır olduğunu söyledi.
Özellikle kömür satışının kendisi için marjinal olduğunu ve toplam cironun yalnızca yüzde 2,9'unu oluşturduğunu belirtti. Ancak denetim, harcanan paranın toplam 139 milyon kronluk cirodan üç milyon azaltıldığı, yani hiç de az bir miktar olmadığı yönünde karşı çıktı.
Şirket, Hradec Králové mahkemesinde meselenin müşterinin kaybettiği bin kron olmadığını, yani on beş binlik toplam kömür alımının yüzde dokuzuna bile denk gelmediğini, dolayısıyla tüketiciye bilinen bir mali zarar olmadığını gözlemledi. Mahkeme vak'ı jinho nzoru'ydu.
Birkaç yüz kron tutarındaki mali fark bile tüketici açısından bilinen bir mali zararı temsil etmektedir. Aynı zamanda, yüzde 8,4'lük yüzde farkının tüketicinin aleyhine yüksek değerleri ve 324 kg'lık ağırlığın yakıt miktarını temsil ettiği simülasyonlu kontrol alımının kış için yakıt içerdiği gerçeği dikkate alındığında Senato başkanı Magdalena Jekov, nihai kararında, ortalama tüketici için en az birkaç gün boyunca, bölge mahkemesinin HAK ile aynı fikirde olduğunu ve davacılardan birinin (Olvan Nchod) tüketiciye zarar verdiğinin bilindiğini söyledi. Kasım 2023'te.
Şirket bu nedenle mahkemeden, hataları tespit ettikten sonra otomatik fonksiyonlu yeni bir terazi satın aldığı gerçeğinin dikkate alınmasını talep etti. Ancak bölge mahkemesine göre, kömür ilavesindeki hatadan yalnızca aletin sorumlu olduğu kanıtlanamadı.
Şirket, bölge mahkemesinin kararına karşı Yargıtay'a itirazda bulundu ancak başarılı olamadı. Senato başkanı Veronika Juikov, mahkeme kararının geri alınamaz olduğu ve temyiz edilemeyeceği sonucuna vardı. Novinky.cz sunucusu 21 Kasım'dan itibaren karara dikkat çekti.
MF DNES'in editörü, cezayı ödeyip ödememesi ve reklamı düzenleyip düzenlememesi konusunda şirketin tek yöneticisi Olvan Nchod ile iletişime geçmeye çalıştı ancak kendisi tüm hafta boyunca işsiz kaldı.