Krkonoše Ulusal Park İdaresi’nin (KRNAP) anlaşmazlıklar sonrasında arazi kiralama sözleşmesini feshettiği Krkonoše Dağları’ndaki Klínový Buda’dan çiftçi František Zálešák, dağ çayırlarını terk etmelidir. Trutnov bölge mahkemesi Ocak ayında onun davasını reddetti ve çiftçi Hradec Králové’deki bölge mahkemesine itirazda da bulunmadı.
Perşembe günü bölge mahkemesinin kararının geçerliliğini onayladı. Karar kesindir. Ona karşı ancak Yargıtay’a itiraz etmek mümkündür.
KRNAP yönetimi, Přední Planina ve Klínovky’de 32 hektarlık çayırları çiftçiye kiraladı. Çatışmaların ardından 2021 yazında onunla işbirliğini sonlandırdı. 2017’den 2019’a kadar olan kira sözleşmelerini feshetti ve Zálešák hakkında suç duyurusunda bulundu. İhbar süresi zaten geçen Eylül ayında sona ermişti.
Güvenlik görevlilerini tehdit ettiği iddia edildi.
Korumacılara göre, park sahibi park yönetimi çalışanlarına sözlü olarak saldırdı ve tehdit etti. İş adamı, kimsenin çıkarmak istemediği kara çöplüğe dikkat çekmek için sözleşmelerin feshedilmesinin misilleme olduğunu iddia etti ve bu konuda suç duyurusunda bulundu.
Bölge mahkemesi toplantıyı birkaç kez erteledi, ancak bu kez Perşembe günü toplantı odasına yalnızca KRNAP İdaresi temsilcilerinin gelmesine rağmen çoktan karar vermişti. Bölge mahkemesi, park yönetiminin çiftçiye yasaya uygun olarak bildirimde bulunduğunu belirten Trutnov bölge mahkemesini onadı. Her iki kira sözleşmesi de sebep gösterilmeksizin feshedilebilir.
“Bölge mahkemesinin kararı büyük ölçüde doğrudur, temyiz itirazları, ilk derece yargılamalarında davacının konumunu kopyalamaktadır. Yeterli bildirimde bulunularak kiracılığının feshedildiği gerçeğini kabullenemez. Yargıç Romana Nováková, feshin sebepleri ne olursa olsun, feshin geçerliliğinin değerlendirilmesinde herhangi bir rol oynamaz” dedi.
Bölge mahkemesinin kararı kesindir. Çiftçi ancak iki ay içinde Yargıtay’a başvurabilir. Bu çareyi kullanıp kullanmayacağı belli değil. MF DNES’in editörü, mahkemeye gelmeyen František Zálešák ile iletişime geçmeye çalıştı, ancak çiftçi telefonu açmadı.
KRNAP İdaresi sözcüsü Radek Drahný, Přední Planina ve Klínové bouda’daki arazide hâlâ çiftçilik yaptığını doğruladı.
“Hala sahayı terk etmedi. Çeşitli derecelerdeki mahkemeler, doğru şekilde ilerlediğimizi onayladı. Şimdi orada çiftçilik yapılabilmesi için yerin nasıl serbest bırakılacağını çözeceğiz” dedi Drahný. Ona göre, park yönetiminin çayırları kendisinin mi yöneteceği yoksa başka bir sahibine tekrar mı kiralayacağı henüz belli değil.
Onları mülke sokmadı
Geçmişte, František Zálešák ve korumacılar, Klínové bouda’daki sulak alanın ekolojik olarak önemli bir unsur olarak tescil edilmesi önerisi konusunda anlaşmazlığa düştüler. KRNAP yönetimi sulak alanlara zarar vermemek için otlatma ve gübrelemenin yasaklanmasında ısrar etti. Zálešák, yönetim çalışanlarının ekili araziye girmesine izin vermedi.
“Bu durumda, feshedilen kira sözleşmesinin bir parçası olan KRNAP İdaresi’nin yetkisi altındaki devlet arazisi de oldu. Bu, doğa koruma otoritesinin performansını engelliyor” dedi sözcü Radek Drahný 2021’de.
Zálešák’a göre açıklamalar, Kantorka barakasının yakınında dikkat çektiği ve başarısız bir şekilde kaldırmaya çalıştığı siyah plastik, pil ve inşaat malzemesi çöplüğüne misilleme niteliğindeydi. Bu nedenle Çek Çevre Denetimi’ne suç duyurusunda bulundu ve şikayette bulundu.
Çevrecilerin ve politikacıların dikkatini yasadışı çöp sahasına çekti. Cevap vermeden. “Temizlemelerini istedim çünkü burada işi yok. Herkes sözler verdi ve halının altına süpürdü. 2021’de MF DNES, “Çöp sahasını kaldırma iradesi yoktu” dedi.
Perşembe günü bölge mahkemesinin kararının geçerliliğini onayladı. Karar kesindir. Ona karşı ancak Yargıtay’a itiraz etmek mümkündür.
KRNAP yönetimi, Přední Planina ve Klínovky’de 32 hektarlık çayırları çiftçiye kiraladı. Çatışmaların ardından 2021 yazında onunla işbirliğini sonlandırdı. 2017’den 2019’a kadar olan kira sözleşmelerini feshetti ve Zálešák hakkında suç duyurusunda bulundu. İhbar süresi zaten geçen Eylül ayında sona ermişti.
Güvenlik görevlilerini tehdit ettiği iddia edildi.
Korumacılara göre, park sahibi park yönetimi çalışanlarına sözlü olarak saldırdı ve tehdit etti. İş adamı, kimsenin çıkarmak istemediği kara çöplüğe dikkat çekmek için sözleşmelerin feshedilmesinin misilleme olduğunu iddia etti ve bu konuda suç duyurusunda bulundu.
Bölge mahkemesi toplantıyı birkaç kez erteledi, ancak bu kez Perşembe günü toplantı odasına yalnızca KRNAP İdaresi temsilcilerinin gelmesine rağmen çoktan karar vermişti. Bölge mahkemesi, park yönetiminin çiftçiye yasaya uygun olarak bildirimde bulunduğunu belirten Trutnov bölge mahkemesini onadı. Her iki kira sözleşmesi de sebep gösterilmeksizin feshedilebilir.
“Bölge mahkemesinin kararı büyük ölçüde doğrudur, temyiz itirazları, ilk derece yargılamalarında davacının konumunu kopyalamaktadır. Yeterli bildirimde bulunularak kiracılığının feshedildiği gerçeğini kabullenemez. Yargıç Romana Nováková, feshin sebepleri ne olursa olsun, feshin geçerliliğinin değerlendirilmesinde herhangi bir rol oynamaz” dedi.
Bölge mahkemesinin kararı kesindir. Çiftçi ancak iki ay içinde Yargıtay’a başvurabilir. Bu çareyi kullanıp kullanmayacağı belli değil. MF DNES’in editörü, mahkemeye gelmeyen František Zálešák ile iletişime geçmeye çalıştı, ancak çiftçi telefonu açmadı.
KRNAP İdaresi sözcüsü Radek Drahný, Přední Planina ve Klínové bouda’daki arazide hâlâ çiftçilik yaptığını doğruladı.
“Hala sahayı terk etmedi. Çeşitli derecelerdeki mahkemeler, doğru şekilde ilerlediğimizi onayladı. Şimdi orada çiftçilik yapılabilmesi için yerin nasıl serbest bırakılacağını çözeceğiz” dedi Drahný. Ona göre, park yönetiminin çayırları kendisinin mi yöneteceği yoksa başka bir sahibine tekrar mı kiralayacağı henüz belli değil.
Onları mülke sokmadı
Geçmişte, František Zálešák ve korumacılar, Klínové bouda’daki sulak alanın ekolojik olarak önemli bir unsur olarak tescil edilmesi önerisi konusunda anlaşmazlığa düştüler. KRNAP yönetimi sulak alanlara zarar vermemek için otlatma ve gübrelemenin yasaklanmasında ısrar etti. Zálešák, yönetim çalışanlarının ekili araziye girmesine izin vermedi.
“Bu durumda, feshedilen kira sözleşmesinin bir parçası olan KRNAP İdaresi’nin yetkisi altındaki devlet arazisi de oldu. Bu, doğa koruma otoritesinin performansını engelliyor” dedi sözcü Radek Drahný 2021’de.
Zálešák’a göre açıklamalar, Kantorka barakasının yakınında dikkat çektiği ve başarısız bir şekilde kaldırmaya çalıştığı siyah plastik, pil ve inşaat malzemesi çöplüğüne misilleme niteliğindeydi. Bu nedenle Çek Çevre Denetimi’ne suç duyurusunda bulundu ve şikayette bulundu.
Çevrecilerin ve politikacıların dikkatini yasadışı çöp sahasına çekti. Cevap vermeden. “Temizlemelerini istedim çünkü burada işi yok. Herkes sözler verdi ve halının altına süpürdü. 2021’de MF DNES, “Çöp sahasını kaldırma iradesi yoktu” dedi.